Постанова № 71393750, 02.01.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3225/17

Провадження №:3/138/22/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 січня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул.Покришкіна, 8 ГАДРЕСА_1, м.Вінниця, громадянки України, українки, за-міжньої, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Прогрес», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера СТОВ «Прогрес» всупереч вимогам п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, порушила порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість, в результаті чого занижено ПДВ по декларації №2 (загальна) на загальну суму 45 209 грн., в тому числі за жовтень 2015 року в сумі 19 793 грн., за листопад 2015 року – 20 701 грн., за грудень 2015 року – 4715 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №597 від 12.12.2017, актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 2701/1413/03731721 від 24.11.2017, в яких зазна-чено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною, оскільки вона порушила вимоги п.188.1 ст.188 Податкового Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: пору-шення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встанов-леного законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що по-м’якшують чи обтяжують її відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для виправ-лення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Ясінський