Постанова № 71393683, 27.12.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1376/17

Провадження № 3/135/521/17

ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітнього,-

за ст.124, ч. 1 ст. 1222-4 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2017 року о 03 год. 50 хв. в м. Одеса по вул. Арнаутська 2/1, ОСОБА_1, під час руху заднім ходом не переконався у безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» д/н НОМЕР_1, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також, 14.10.2017 року о 03 год. 50 хв. в м. Одеса по вул. Арнаутська 2/1, ОСОБА_1, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-4 КУпАП – залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, вину свою визнає.

В зв’язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, суд накладає на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124КУпАП.

Враховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.122-4, ст. 124, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: