Рішення № 71393464, 02.01.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1954/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" січня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву

позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №468901, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30530,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА АВТОЛІЗИНГ", Код ЄДРПОУ 41298109, що знаходиться в м. Києві, Харківське шосе, буд. 182, поштовий індекс 02121,

про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір фінансового лізингу №01759 від 26.12.2017 року недійсним, стягнути з відповідача на його користь 24 000 грн. майна набутого на виконання договору фінансового лізингу № 01759, а також судові витрати, мотивуючи тим, що у ТОВ"СІГМА АВТОЛІЗИНГ", відсутня ліцензія для здійснення фінансових послуг щодо залучення фінансових активів, а також у договорі відсутні істотна умова щодо предмету лізингу.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175 – 177 ЦПК України.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.274 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 178-179, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати для відповідача, а для позивача – копію ухвали.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред’явити зустрічний позов.

Позивачу встановити п’ятиденний строк, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.

Відповідачу встановити п’ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копію якого в той же строк надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд.

Суддя А.Г.Горщар