Постанова № 71393393, 29.12.2017, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/990/17

3/604/299/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником вантажної дільниці,

- за ст. ст.124,139 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року близько 10 год 20 хв на автодорозі Підволочиськ – Волочиськ 16 км + 253 м гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafik», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив наїзд на металеве бар’єрне огородження на мості через річку «Збруч», спричинивши пошкодження транспортного засобу та металевого бар’єрного огородження, чим порушив п.п.12.1,1.5, 2.3 (є) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з’явився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягується до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 542989 від 25 жовтня 2017 року, згідно якого 25 жовтня 2017 року близько 10 год 20 хв на автодорозі Підволочиськ –Волочиськ 16 км + 253 м гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafik», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив наїзд на металеве бар’єрне огородження на мості через річку «Збруч», спричинивши пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п.12.1,1.5 Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 542990 від 25 жовтня 2017 року, згідно якого 25 жовтня 2017 року близько 10 год 20 хв на автодорозі Підволочиськ –Волочиськ 16 км + 253 м гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafik», номерний знак НОМЕР_1, вчинив дорожньо-транспортну пригоду та спричинив пошкодження металевого бар’єрного огородження на мосту через річку «Збруч», чим порушив п.п.1.5, 2.3 (є) Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ч.1 ст. 139 КпАП України;

- рапортом оперативного чергового Підволочиського ВП, згідно якого 12 травня 2017 року до ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від чергового Волочиського ВП, про те, що на 16 км дороги Підволочиськ- Волочиськ - ДТП. Виїздом встановлено, що водій автомобіля ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель м. Львів не впорався з керуванням, здійснив наїзд на металеве бар’єрне огородження мосту. Складено адмінпротокол за ст.. 124.КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 жовтня 2017 року, з якої вбачається, що цього ж дня о 20-20 год на автодорозі Підволочиськ-Волочиськ Т 23-20/М-12 на мості через річку «Збруч» 16 км+253 м, водій автомобіля «Renault Trafik», номерний знак НОМЕР_1, що належить ТзОВ «Червоноградський завод металоконструкції» ОСОБА_1 допустив зіткнення з металевим бар’єрним огородженням. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, зокрема: розбито передній бампер, деформовано переднє праве крило, прорізано переднє і заднє праві колеса, розбиті блок фари в бампері;

- письмовим поясненням гр.ОСОБА_1, який вказав, що 25 жовтня 2017 року, керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafik», номерний знак НОМЕР_1, в напрямку з с. Скорики до м. Волочиськ, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з металевою огорожею тротуару через міст, пошкодивши автомобіль та огорожу. Про вчинене ДТП повідомив на «102»;

Відповідно до п. 2.3 (є) ПДР України вбачається, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, суд приходить до переконання про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,139 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд ітому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями і відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників,обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр.ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124,139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень в дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3