Постанова № 71393387, 29.12.2017, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/978/17

Провадження № 3/602/675/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2017 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Росса» , -

за ч. 1 ст. 1631 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Росса» в м.Ланівці вул.Тернопільська,49 Тернопільської області, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме : занижено податок на додану вартість за січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року, липень 2016 року, жовтень 2016 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року та серпень 2017 року., чим порушив п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився та не повідомив про причину неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 552904 від 19.12.2017 року(а.с.2), актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Росса» № 7186/19-00-14-01/31273575 від 17.11.2017 року (а.с.4-21).

Таким чином , в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпроАП, як за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 1631 , ст. 40-1КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 170 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2