Ухвала суду № 71393113, 02.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

02 січня 2018 року м. Київ № 826/17934/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши заяву про забезпечення позову

за позовом Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" до третя особа, яка Міністерства охорони здоров'я України , не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Асоціація психіатрів Українипро визнання протиправним та нечинним наказу № 992 від 31.08.2017 року ВСТАНОВИВ:

Державний заклад "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та нечинним наказ Міністерства охорони здоров'я України від 31.08.2017 № 992 "Про затвердження Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 листопада 2017 року за № 1408/31276.

Разом з тим, позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства охорони здоров'я України від 31.08.2017 № 992.

В обгрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначає, що з моменту подання позову до остаточного вирішення спору, органами судової влади будуть застосовуватись примусові заходи медичного характеру з урахуванням оскаржуваного рішення, що призведе до порушення прав осіб щодо яких застосовано примусові заходи медичного характеру, а у випадку задоволення позову призведе до необхідності повторного вирішення питань застосування примусових засобів медичного характеру з визначенням відповідних закладів, де такі заходи будуть застосовані та подальшим перенаправленням цих осіб відповідно до встановленого порядку.

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Розглянувши наведені доводи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Позов може бути забезпечено шляхом зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта (пункт 1 частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною п'ятою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України зупинення дії нормативно-правового акта як захід забезпечення позову допускається лише у разі очевидних ознак протиправності такого акта та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду з позовом щодо такого акта.

Разом з тим суд зазначає, що позовна заява не містить очевидних ознак протиправності наказу Міністерства охорони здоров'я України від 31.08.2017 № 992 "Про затвердження Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги". При цьому, позовна заява не містить доказів порушення прав та інтересів Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" оскаржуваним рішенням Міністерства охорони здоров'я України на час відкриття провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 154, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 297 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя М.А. Бояринцева