Ухвала суду № 71393107, 27.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Київ № 826/13158/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Пащенка К.С., суддів: Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1

до Державної служби геології та надр України,

треті особи Полтавська обласна рада,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський

енергетичний альянс ЮЕЙ",

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Представником третьої особи - ТОВ "Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ" у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1 оригіналу листа № 22663/03/12-12 або належним чином завірену Державною службою геології та надр України копію такого листа, копію якого додано до позовної заяви.

Представник відповідача та представник третьої особи - Міністерства енергетика та вугільної промисловості України питання щодо витребування документів поклали на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Аналізуючи зазначену норму, в контексті викладених обставин, проаналізувавши клопотання представника третьої особи - ТОВ "Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ", заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника третьої особи - ТОВ "Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ" та отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1 оригінал листа № 22663/03/12-12 або належним чином засвідчену копію такого листа, копію якого додано до позовної заяви.

2. Зобов'язати депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1 надати вказаний лист суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

3. Попередити депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1, про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Звернути увагу депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов'язків, встановлених КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Голосуючий суддя К.С. Пащенко

Судді О.М. Чудак

Т.І. Шейко