
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" грудня 2017 р. Справа № 818/1931/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.
За подання позову до суду, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1120,00 грн. , в тому числі за вимоги, пов»язані з нарахуванням та виплатою заробітної плати та за заяву про забезпечення позову.
В ході розгляду справи позивач звернулася з заявою про повернення судового збору, посилаючись на положення ст.5 Закону України «Про судовий збір» та зазначаючи, що заявлені вимоги стосуються вирішення питання про нарахування та виплату суддівської винагороди, а заява про забезпечення позову - це визначений процесуальним законом спосіб забезпечення виконання судового рішення до його ухвалення у справі.
Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.12.2017 року ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Апеляційного суду Сумської області про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті суддівської винагороди за 2017 рік, стягнення моральної шкоди. При подачі позову сплачений судовий збір у розмірі 1120,00 грн., що підтверджується квитанцією від 28.11.2017 року ( а.с.3).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір». Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 цього Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Підстави і порядок повернення судового збору передбачені ст.7 Закону, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи, що позовні вимоги походять із правовідносин щодо оплати праці позивача, суд вважає, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, відповідно сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 5,7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 40000, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1120,00 грн., сплачений за квитанцією №0.0.904169425.1 від 28.11.2017 року на р/р отимувача 31217206784002 код отримувача 37970593 МФО 837013 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Судове рішення № 71392807, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1931/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: