Ухвала суду № 71392622, 02.01.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/950/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Азот» про відстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 у справі № 812/950/17 за позовом управління Пенсійного фонду України Луганської області до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання ОСОБА_1" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.05.2017 по 30.06.2017 у сумі 1 326 250,31 грн,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Азот» про відстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 у справі № 812/950/17 за позовом управління Пенсійного фонду України Луганської області до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання ОСОБА_1" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.05.2017 по 30.06.2017 у сумі 1 326 250,31 грн.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року зазначену заяву залишено без руху з наданням заявнику строку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31217206784080, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 480,00 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана заявником 21.12.2017.

Станом на теперішній час від заявника документу про сплату судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення не надходило.

За приписами частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення заяв в порядку виконання судових рішень без руху та їх повернення, вважаю за необхідне застосувати аналогію права.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тобто, станом на теперішній час заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 18 грудня 2017 року, у зв’язку з чим заява про відстрочення виконання постанови суду від 02.08.2017 повертається заявнику.

Керуючись ст. 7,169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного акціонерного товариства «Азот» про відстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 у справі № 812/950/17 за позовом управління Пенсійного фонду України Луганської області до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання ОСОБА_1" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.05.2017 по 30.06.2017 у сумі 1 326 250,31 грн, у зв’язку з неусуненням недоліків заяви у встановлений судом строк.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1