Ухвала суду № 71392517, 02.01.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 січня 2018 року Справа № 808/4163/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

та на виконання вимог ст.ст. 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області , в якому просить суд:

скасувати постанови у справі про накладення адміністративного стягнення №10 від 13.12.2017 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 165-1КУпАП у вигляді накладення штрафу ;

прийняти нову постанову, якою звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду.

В той же час, відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тобто, з урахуванням приписів п.1 ч.1 ст. 20 КАС України та з огляду на предмет спору – постанова про накладення адміністративного стягнення у порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа відноситься до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем суду доказів того, що справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відноситься до предметної юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду, у розумінні ст. 20 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази того, що того, що справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відноситься до предметної юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник