Ухвала суду № 71392465, 28.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ ПО СПРАВІ ТА ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

28 грудня 2017 року Справа № 808/2472/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_4

до: Військової частини – польової пошти А4267

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 об’єднаний районний військовий комісаріат м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 ОСОБА_4 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до військової частини – польової пошти В3950 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 об’єднаний районний військовий комісаріат м. Запоріжжя, в якій, з урахуванням зміни позовних вимог від 07.11.2017, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини – польова пошта В3950 (по особовому складу) №131-РС від 01.07.2016 ОСОБА_6 в частині звільнення ОСОБА_4 у запас за пунктом «е» ч.8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» (через службову невідповідність);

- визнати протиправним та скасувати п.2 наказу командира військової частини – польова пошта В3950 (по стройовій частині) №185 від 01.07.2016 ОСОБА_6 про виключення ОСОБА_4 із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 01.07.2016 і направлення на військовий облік до ОСОБА_5 ОРВК м. Запоріжжя;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини – польова пошта В3950 №128-РС від 27.06.2016 про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини – польова пошта В3950, яка полягала у ненаправлені ОСОБА_4 після закінчення відпуски для лікування у зв’язку з хворобою, на медичний огляд військово-лікарської комісії для визнання ступеня придатності до військової служби і звільнення за станом здоров’я;

- зобов’язати військову частину – польова пошта В3950 прийняти наказ про звільнення ОСОБА_4 з військової служби на підставі пп. «б» п.1 ч.8 ст.26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», за станом здоров’я.

- зобов’язати військову частину – польова пошта В3950 виплатити ОСОБА_4 грошове забезпечення під час звільнення з військової служби на підставі п.п. «б» п.1 ч.8 ст.26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу».

Ухвалою суду від 17.08.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 05.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви та надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 об’єднаний районний військовий комісаріат м. Запоріжжя.

Згідно довідки Запорізького окружного адміністративного суду вих.№02-35/17/48 від 10.10.2017 в період з 26.09.2017 по 09.10.2017 суддя Садовий І.В. перебував на лікарняному.

Ухвалою суду від 10.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2472/17, призначено попереднє судове засідання на 24.10.2017.

Ухвалою суду від 24.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотаннями представників позивача та третьої особи до 07.11.2017.

Ухвалою суду від 06.11.2017 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 07.11.2017 в режимі відеоконференції.

07.11.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників позивача та третьої особи до 29.11.2017, а також задоволено клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29.11.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 29.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 28.12.2017, наступне судове засідання призначене в режимі відеоконференції.

28.12.2017 провадження у справі поновлено.

У відповідності до вимог ч.11 ст. 195, ч.1 ст.229 КАС України у судовому засіданні здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відеозапису «TrueConf».

У судовому засідання представником позивача та третьої особи заявлено клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, у зв’язку із змінами в КАС України від 15.12.2017. Посилаючись на ст.ст.173,179,180 КАС України просять суд призначити підготовче засідання у справі на 28.12.2017.

Представник відповідача підтримав заявлені клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

15.12.2017 набули чинності зміни до КАС України, запроваджені Законом України від 03.10.2017 №2147-VII, яким КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 ч.1 Перехідних положень КАС України установлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.12 КАС України в новій редакції, адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального чи спрощеного).

Глава 3 КАС України визначає необхідність проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, враховуючи зміни до КАС України, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження і в процесі підготовчого провадження призначити підготовче засідання.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 229 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За правилами ч. 7 ст. 229 КАС України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 ст. 229 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 229, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Розглядати справу №808/2472/17 за правилами загального позовного провадження.

2.Провести перше підготовче засідання 28.12.2017.

3.Призначити наступне підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції на 13.02.2018, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 об 11:00 год.

4.Доручити Попаснянському районному суду Луганської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13.02.2018 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

5.Представнику військової частини – польової пошти А4267 прибути до Попаснянського районного суду Луганської області для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13.02.2018 об 11 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 93300, м. Попасна, вул. Суворова, 6.

6.Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Попаснянському районному суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий