Ухвала суду № 71392386, 30.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 листопада 2017 р. Справа № 804/921/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №804/921/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося із заявою про заміну сторони у справі №804/921/17.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку з реорганізацією органів ПФУ є необхідність в заміні сторони її правонаступником.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляд у справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №804/921/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено.

Згідно ч.1, 2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Про питання функціонування органів Пенсійного фонду України» встановлено реорганізувати шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі, Синельниківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в Солоноянському районі в Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України. 30.03.2017 року зазначені управління було ліквідовано та утворено Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України, яке є правонаступником ліквідованих управлінь.

Таким чином, суд проаналізувавши вищевикладене, доходить висновку, що заява Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №804/921/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №804/921/17 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №804/921/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" про стягнення заборгованості, а саме:

замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області на Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова