Ухвала суду № 71392370, 02.01.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3452/17

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, Державного агентства рибного господарства України, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування погоджень,

встановив:

Прокурор 13.12.2017 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати погодження виконувача обов'язки голови Державного агентства рибного господарства України від 27.07.2014 ПП "ОСОБА_1." Режиму господарської експлуатації ставка площею 33,1014 га, розташованого в межах населеного пункту с. Топори Ружинського району Житомирської;

- визнати протиправним та скасувати погодження начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області від 18.04.2014 ПП "ОСОБА_1." Режиму господарської експлуатації ставка площею 33,1014 га, розташованого в межах населеного пункту с. Топори Ружинського району Житомирської,

оскільки ставок не відноситься до рибогосподарського водного об'єкту, Топорівською сільською радою не приймались рішення про надання в оренду вищевказаного водного об'єкту в комплексі із земельною ділянкою водного фонду, режим експлуатації ставка не погоджено уповноваженими органами виконавчої влади, у ФОП ОСОБА_1 відсутні дозвільні та правовстановлюючі документи на користування зазначеною земельною ділянкою та водним об'єктом з метою здійснення господарської діяльності.

В позовній заяві прокурор просить визнати поважними причини пропуску строків звернення до суду, оскільки спірний режим прокуратурою отриманий лише у вересні 2017 року, а докази його протиправності (інформації Топорівської сільської ради, Ружинської РДА та інше) не пізніше 30.11.2017.

Враховуючи, що з доданих до позовної заяви документів вбачається, що докази, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи позовні вимоги, були ним отримані в вересні-листопаді 2017 року, прихожу до висновку про поважність причин попуску звернення до суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У зв'язку із тим, що вказана земельна ділянка водного фонду перебуває у власності Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, судове рішення може вплинути на її права та обов'язки, а тому сільську раду належить залучити до участі в справі як третю особу.

Керуючись статтями 49, 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Керівника Бердичівської місцевої прокуратури (вул. Вінницька,23 м. Бердичів 13200) в інтересах держави до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області (пров. Гуйвинський,6 м. Житомир 10005), Державного агентства рибного господарства України (вул. Артема,45-а м. Київ 04053), третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 02088) про визнання протиправними та скасування погоджень та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі в справі як третю особу Топорівську сільську раду Ружинського району Житомирської області (с. Топори Ружинського району Житомирської області 13652).

Прокурор не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали повинен направити Топорівській сільській раді Ружинського району Житомирської області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3 на 30 січня 2018 року 10:00.

Зобов'язати прокурора надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити прокурору строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали або три дні з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк