Рішення № 71391660, 18.12.2017, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/839/17

Провадження № 2/602/285/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про стягнення з відповідачки в його користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_1 З грудня 2015 року вони проживають окремо, донька з того часу знаходиться на його утриманні, а відповідачка, що є матір’ю дитини, ухиляється від надання матеріальної допомоги та виконання батьківських обов’язків стосовно доньки, на даний час вона виїхала за кордон і місце її перебування невідоме.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Однак, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 повторно не з’явилася, заяв та клопотань від неї не надходило, хоча вона відповідно до ст.128 ЦПК України, вважається такою, що належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи.

18 грудня 2017 року, згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі ст.280 ЦПК України .

В силу положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07 листопада 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД №074412, виданим відділом РАГС Лановецького райуправління юстиції Тернопільської області.

Згідно даних витягу з акту про народження № 409 Р. 1S за 2006 рік ОСОБА_1, народилася 17 листопада 2006 року в Джуліано ін Кампанья (Неаполь), її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Даний витяг з акту про народження перекладено на українську мову з проставлянням апостилю за Гаазькою Конвенцією від 5 жовтня 1961 року, що відповідає п. 1.11 Інструкції про порядок реєстрації актів цивільного стану в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України 23.05.2001 N 32/5/101 у редакції наказу Мін'юсту України, МЗС України 25 серпня 2004 року № 90/5/191.

Згідно ст.2 Гаазької Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05 жовтня 1961 року, кожна з договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Для цілей цієї Конвенції під легалізацією розуміється тільки формальна процедура, що застосовується дипломатичними або консульськими агентами країни, на території якої документ має бути представлений, для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплено документ.

У силу ч.1 ст. 3 Конвенції єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа,що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Апостиль - це спеціальний штамп, який проставляється на офіційних документах, що надходять від держав-учасниць Конвенції. Він засвідчує справжність підпису особи під документом і автентичність відбитку печатки або штампа, яким скріплено відповідний документ.

Згідно з положеннями Конвенції документ, на якому проставлено апостиль, не потребує ніякого додаткового оформлення чи засвідчення і може бути використаний в будь-якій іншій державі - учасниці Конвенції.

Слід зазначити, Конвенцією передбачено проставлення апостиля лише на оригіналі документа. Щодо вимоги проставлення апостиля на перекладі чинним законодавством не передбачено, а може вимагатися тією державою, у якій документ буде пред'явлений.

Це також стосується і документів, які надходять в Україну з іншої держави. Тобто, при проставленні апостиля на оригіналі або на копії документа компетентною установою тієї держави, в якій документ був виданий, документ повинен бути прийнятий на території України без будь-якого додаткового засвідчення.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає спільно з позивачем в м.Ланівці, вул.Незалежності,100 Тернопільської області, та знаходиться на його утриманні, що підтверджується Актом, складеним депутатом Лановецької міської ради та довідкою №2016/03-16/1, виданою 05 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Лановецької міської ради Тернопільської області.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В силу вимог положень ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча за станом здоров’я може це робити.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, приймаючи до уваги майнове становище відповідачки, відсутність в неї на утриманні інших осіб, стан здоров’я дитини та відповідачки, суд вважає, що вимоги позивача підставні та з відповідачки слід стягувати аліменти в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2017 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати слід покласти на відповідачку відповідно до вимог ст.141 ЦПК України

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 128, 130, 141, 263, 264, 265, 259, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2017 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок, перерахувавши його у Головне управління казначейства у м. Києві (22030106); код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: “Судовий збір за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, Лановецький районний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02886628”.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5