
Справа № 466/9471/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП «ЗУТК»Ріо-плюс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, –
В С Т А Н О В И Л А:
При проведенні планової документальної перевірки дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2015р. по 30.06.2017р., валютного - за період з 01.01.2015р. по 30.06.2017р. єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015р. по 30.06.2017р. в ПП «ЗУТК» Ріо-плюс» - м. Львів, вул. Молочна, 15, було встановлено, що директор даного ПП ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 14, 134, 135, 192 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. в результаті чого занижено оплату ПДВ в сумі 66060грн., що підтверджується актом від 20.11.2017р. №2039/13-01-14-13/37656479.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, хоча повідомлялась про дату та час розгляду справи рекомендованим листом.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.
Оскільки вказане у протоколі від від 27.11.2017р. адміністративне правопорушення не є триваючим, було вчинено в період з 01.01.2015р. по 30.06.2017р., а матеріали справи на розгляд поступили 30.11.2017 р. тобто із спливом трьохмісячного строку, протягом якого правопорушника можна притягнути до відповідальності, то дана справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 ч.1 п. 7, 268, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 71391398, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/9471/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: