Рішення № 71391270, 20.12.2017, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3088/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Лучицької сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 25 жовтня 2002 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №275124. Крім цього 23.02.1997 року померла дочка ОСОБА_2 – ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №046630. Вказує, що заповітом від 30.01.1998 року ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла заявнику.В даний час заявник приймає спадщину після смерті ОСОБА_2 Зазначає, що спадкова справа заведена у приватного нотаріуса ОСОБА_4 На даний час нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_3, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 Крім цього ОСОБА_2 перебувала у шлюбі із ОСОБА_5, який помер 07.11.1988 року, однак оскільки у нього відсутнє свідоцтво про їх одруження, нотаріус також не може видати йому свідоцтва про право на спадщину. .. Вказані обставини не дають заявнику можливості прийняти спадщину після смерті спадкодавця.

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи Лучицької сільської ради в судове засідання не прибув, проте надав в суд заяву в якій вказує, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №046630 встановлено, що 23.02.1997р. померла ОСОБА_3

У відповідності до свідоцтва про смерть серії 1-СГ №275124 встановлено, що 25.10.2002. померла ОСОБА_6

Відповідно до довідки виданої виконкомом Лучицької сільської ради встановлено, що на день смерті з ОСОБА_2 проживав її чоловік ОСОБА_5.

Згідно довідки виданої Лучицькою сільською радою від 01.12.2017 року вбачається що ОСОБА_2 на час своєї смерті проживала із своєю дочкою ОСОБА_3

Відповідно до копії заповіту від 30.01.1998 року встановлено, що ОСОБА_2 все належне майно заповіла заявнику.

У відповідності до витягу із Державного архіву актів цивільного стану встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5

Згідно роз’яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 264, 265, 268, 284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 25.10.2002 року є матір’ю ОСОБА_3, яка померла 23.02.1997 року та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 25.10.2002 року є дружиною ОСОБА_5, який помер 07.11.1988 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області

Головуючий: Т. В. Струс