Ухвала суду № 71390905, 12.12.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5857/17

УХВАЛА

12 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про забезпечення позову,

встановив:

Позивач 11.12.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідачів , яким просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області при винесенні постанови від 21.11.2017 р. ВП №53957019 про накладання штрафу в розмірі 10200 грн. та про скасування зазначеної постанови.

З метою забезпечення позову заявник подав також заяву, в якій просить забезпечити даний позов шляхом заборони головному територіальному управлінню юстиції у Л/о вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 21.11.2017 року ВП № 53957019 про накладення штрафу в розмірі 10200 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З аналізу вище зазначених правових норм, заява про забезпечення позову подана разом з позовною заявою, підлягає розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа, тобто після винесення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2017 року у відкритті провадження у справі за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладання штрафу відмовлено.

Виходячи з вище викладеного, з урахуванням того, що 12.12.2017 року винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження, то і заява про забезпечення позову також не може розглядатись Залізничному районному суду м.Львова окремо від позовної заяви, а відтак підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.121, 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова