Ухвала суду № 71390141, 26.12.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7796/17 1-кп/335/466/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

процесуального прокурора Шевченко А.О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника потерпілих ОСОБА_5,

ОСОБА_2, ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_8,

захисника адвоката ОСОБА_9,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення» та публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в якості цивільних позивачів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080050001789 від 21 квітня 2017 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися із цивільними позовами до обвинуваченого ОСОБА_8, які були прийняті судом до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про залучення публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та товариства з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення» в якості цивільних відповідачів у даному кримінальному провадженні, оскільки вважає, що саме ці юридичні особи мають нести відповідальність за шкоду, заподіяну життю і здоров’ю потерпілих.

У судовому засіданні захисник, обвинувачений, прокурор, потерпілі та їх представники дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник третьої особи ТОВ «Приміські сполучення» проти задоволення клопотання заперечував, оскільки право залучення відповідачів за цивільними позовами мають саме позивачі, крім того, розгляд справи по суті розпочався, а тому відсутні підстави для зміни підстав та предмета позову з боку цивільних позивачів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як передбачено ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, залучення співвідповідачів може відбуватися лише за клопотанням позивача на відповідній стадії процесу.

Клопотання про залучення цивільних відповідачів подане захисником обвинуваченого, який виступає цивільним відповідачем за позовами потерпілих. Тому, враховуючи вищеприведені положення ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання подано особою, яка не має процесуального права його заявляти, а тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Крім того, позовні вимоги заявлені потерпілими саме до ОСОБА_8, а не до вищезазначених юридичних осіб.

Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що цивільні позови потерпілих по суті ще судом не розглядалися, тому суд вважає за можливе залучити публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за цивільними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення» як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, – оскільки вирок у справі у частині вирішення цивільного позову може вплинути на права та обов’язки вищезазначених осіб у частині наявності (або відсутності) підстав для виплати страхового відшкодування та відшкодування шкоди роботодавцем.

В порядку ч. 3 ст. 187 ЦПК України вважаю за необхідне зобов’язати цивільних позивачів направити третім особам копії позовних заяв із додатками до них.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 51, 56, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Залучити публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за цивільними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення» як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов’язати позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше 2-х днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі ПАТ «Страхова компанія «Країна» копії позовних заяв з додатками, а докази направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Зобов’язати позивача ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше 2-х днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі ТОВ «Приміські сполучення» копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Встановити третім особам строк для подання пояснень на позови – 15 днів з дня отримання копії кожної позовної заяви з додатками, роз’яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 грудня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошено 29 грудня 2017 р. о 15:40 год.

Суддя А.В. Шалагінова