Ухвала суду № 71389810, 21.12.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5040/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача – Ужгородської міської ради, другого відповідача – ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, про визнання незаконним і скасування рішення Ужгородської міської ради, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до першого відповідача – Ужгородської міської ради, другого відповідача – ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, про визнання незаконним і скасування рішення Ужгородської міської ради.

21.12.2017 року до суду надійшла заява від представника другого відповідача – ОСОБА_5, про зупинення провадження у справі № 308/5040/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/6368/15-а за позовом ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 Крістіна Василівна, ОСОБА_7, ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання рішення Ужгородської міської ради недійсним.

В обґрунтування заяви представник другого відповідача зазначив, що спір по цивільній справі № 308/5040/16-ц безпосередньо пов'язаний із адміністративною справою № 308/6368/15-а, оскільки оскаржується одне і те саме рішення органу місцевого самоврядування, та зазначив, що постанова Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/6368/15-а станом на 21.12.2017 року оскаржена в апеляційному порядку, розгляд справи в суді апеляційної інстанції ще не завершено.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки вирішення цієї справи безпосередньо залежить від вирішення Апеляційним судом Закарпатської області адміністративної справи № 308/6368/15-а за позовом ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 Крістіна Василівна, ОСОБА_7, ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання рішення Ужгородської міської ради недійсним, остаточне рішення суду у зазначеній справі обумовить винесення рішення у цій справі, та звільнить сторін від доказування певних обставин у справі, буде мати преюдиційне значення, тому розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/5040/15-а, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260, 353, 355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цій справі № 308/5040/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до першого відповідача – Ужгородської міської ради, другого відповідача – ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, про визнання незаконним і скасування рішення Ужгородської міської ради, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/6368/15-а за позовом ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 Крістіна Василівна, ОСОБА_7, ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання рішення Ужгородської міської ради недійсним, від якого залежить вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Дергачова