Ухвала суду № 71389776, 26.12.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12675/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 04 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2017 року, відповідно до якого з неї, як боржника, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ - 39582749) заборгованість за спожитий природний газ станом на 10.11.2017 року в розмірі 15 137,03 (п’ятнадцять тисяч сто тридцять сім гривень три коп.) грн., яка складається з: 13 364,78 грн. - основного боргу; 1 415,03 грн. - інфляційних втрат та 357,22 грн. - 3% річних.

На обґрунтованість поданої заяви боржник послалась на наявність спору право між нею та заявником, на підтвердження чого, надала суду копію позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про захист прав споживача послуг з газопостачання шляхом вчинити певні дії, яка подана до суду 10 березня 2017 року. Крім того, згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», у провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 308/2435/17 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за договором – адвокат ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про захист прав споживача послуг з газопостачання шляхом зобов’язання вчинити певні дії. Наступне судове засідання у вказаній справі призначено на 31.01.2018 року.

У судове засідання стягував та боржник не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду зави були повідомлені судом належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

15 грудня 2017 року набув чинност Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд вважає за необхідне постановити ухвалу про скасування судового наказу, та роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 грудня 2017 року у справі № 308/11567/17, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ - 39582749) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ станом на 10.11.2017 року в розмірі 15 137,03 (п’ятнадцять тисяч сто тридцять сім гривень три коп.) грн., яка складається з: 13 364,78 грн. - основного боргу; 1 415,03 грн. - інфляційних втрат та 357,22 грн. - 3% річних та 800 грн. судового збору, - скасувати.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_3