Ухвала суду № 71389709, 29.12.2017, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1445/17 Провадження № 2/304/526/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття її з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернулася в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником будинку № 71 в с. Мокра Перечинського району Закарпатської області. У даному будинку крім позивача та її чоловіка зареєстрована колишня невістка останніх ОСОБА_3, яка після смерті їх сина ОСОБА_4, з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі, фактично там не проживає майже три роки. Оскільки реєстрація відповідача в житловому будинку позивача створює ОСОБА_1 суттєві перешкоди для реалізації прав власника будинку та можливості отримання субсидії, тому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку № 71 в с. Мокра Перечинського району, знявши її з реєстраційного обліку.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання відповідних вимог процесуального закону в редакції, чинній на дату подання позову, а саме в порушення вимог ст. 119 ЦПК України до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на час подання позову – 1 600 грн.), який позивачу необхідно внести у сумі 640 грн. за наступними реквізитами:

р/р 31219206700195

МФО 812016

ЄДРПОУ 37916557

Одержувач: УДКСУ у Перечинському районі 22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області.

Що стосується клопотання представника позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв’язку з тим, що остання є пенсіонером за віком, малозабезпеченою особою, яка важко хворіє та не може самостійно пересуватися, а також є суб’єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, внаслідок чого не має можливості сплатити судовий збір, то суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 8 цього Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз наведених норм показує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан позивача. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки представником позивача у клопотанні на підтвердження обставин звільнення від сплати судового збору не подано достатньо переконливих письмових доказів, які б засвідчували важке матеріальне становище ОСОБА_1, тому суддя приходить до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. ст. 81 ч. 1, 136, 185, 258-261, п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття її з реєстраційного обліку — залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5