Ухвала суду № 71389641, 02.01.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/610/17

У Х В А Л А

02.01.2018 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 15.09.2017 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступила вказана вище скарга. Заявник просить скасувати оскаржувану постанову, якою закрито кримінальне провадження № 42017071060000004, у якому він є потерпілим. Постанову вважає незаконною, оскільки при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні не вирішені його клопотання про проведення процесуальних дій, слідчий не ознайомив його з результатами допиту свідків.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскаржувану постанову винесено 15.09.2017 року, скарга поступила до суду 02.01.2018 року.

Скарга не містить відомості та до неї не додано докази в частині того, коли заявник отримав копію постанови. За таких обставин приєднаний до скарги супровідний лист прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури від 22.12.2017 № 51-11/7293вих17 про направлення ОСОБА_1 копії постанови про закриття у кримінальному провадженні № 42017071060000004 за ч. 2 ст. 382 КК України від 29.11.2016 року у відповідь на скаргу від 07.12.2016 року не є належним доказом для з'ясування часу отримання заявником копії оскаржуваної постанови.

З огляду на наведене скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 15.09.2017 року про закриття кримінального провадження повернути заявникові скарги.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_3