Ухвала суду № 71389627, 29.12.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4094/17

У Х В А Л А

29.12.2017 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., секретар судового засідання Лемак А.М., за участю прокурора Ракущинець С.П., затриманого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту до громадянина ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В:

прокурор звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, яке в подальшому було доповнено. Просить застосувати тимчасовий арешт до DEMBNY BRONISLAW, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 6, Великопольського району Республіки Польща, на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів ОСОБА_7.

Клопотання мотивовано тим, що 28.12.2017 року о 01:20 год. слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. 208 КПК України затримано даного громадянина ОСОБА_7, який на підставі бази даних "Інтерпол" перебуває у міжнародному розшуку, для подальшої екстрадиції до ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 6, 9, 11, 12, 18, 20, 21, 37, 38, 56, 62, 258, 271, 299 Кримінального кодексу ОСОБА_7 - відмивання грошей, фінансове шахрайство, організована злочинність. Ініціатором розшуку є Окружний суд м. Познань Республіки Польща.

Рішенням Окружного суду м. Познань від 05.03.2012 року затриманий був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 258 (1) Кримінального кодексу; ІІ-ІІІ., ст. 18 (3) Кримінального кодексу в сукупності з статтями 20 (2), 9 (1), 62 (2), 6 (2), 37 (1) пункт 2, 3 і 5 фіскального кримінального кодексу; IV. статті 56 (1), 6 (2), 37 (1) пункт 1, 2, 5 фіскального кримінального кодексу; V. статті 9 (1), 62 (2), 6 (2) фіскального кримінального кодексу; VI. статті 18 (1), 299 (1) і (6), 271 (1) і (3), 21 (2), 11 (2), 12 Кримінального кодексу; VII. статті 9 (3), 56 (1), 6 (2), 37 (1) пункт 1 і 2, 38 (2) пункт 1 фіскального кримінального кодексу на 4 роки позбавлення волі, з яких він не відбув 3 роки 4 місяці 22 дні. 16.11.2017 року рішенням Окружного суду м. Познань його оголошено в розшук за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 258 (1), ст. 271 (1) (3), ст. 299 (1) (6) Кримінального кодексу ОСОБА_7. Інкриміновані затриманому злочини за законодавством України відповідають ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, санкція ч. 3 ст. 209 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. Термін правозастосування рішення суду - 28.03.2038 року. На підставі наведеного та положень ст. 583 КПК України, Європейської конвенції при видачу правопорушників від 13.12.1957 року, Договору між Україною і ОСОБА_7 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого постановою Верховної Ради України № 3941-XII 04.02.94, наявні підстави для застосування тимчасового арешту.

Прокурор при розгляді підтримав клопотання, зіславшись на викладені у клопотанні обставини.

Затриманий та захисники заперечили проти задоволення клопотання. Захисники зазначили, що клопотання є необгрунтованим, до нього не додано передбачені законом документи, докази того, що затриманий вчинив кримінальне правопорушення.

Заслухавши доводи прокурора, затриманого та його захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 583 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно положень ч. 4 ст. 583 КПК України до клопотання про тимчасовий арешт додаються: 1) протокол затримання особи; 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого.

Відповідно до викладеного у клопотанні його подано відносно громадянина ОСОБА_7, прізвище та ім'я якого у клопотанні вказано іноземною мовою. До клопотання додано копію документа затриманого без перекладу.

Клопотання обгрунтовано тим, що затриманий був засуджений судом ОСОБА_7 за вчинення ряду злочинів до позбавлення волі, частково відбув покарання та судовим рішенням оголошений в розшук за вчинення інших злочинів.

У клопотанні відсутні відомості про застосування до затриманого запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави. Докази в цій частині до клопотання не додано.

Документи на іноземній мові (а.с. 28-32), неналежно оформлений переклад частини цих документів (а.с. 19-21) та лист сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 28.12.2017 року № 1396/106/13-2017 без підпису (а.с. 18) не є допустимими доказами. Копія листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва від 27.12.2017 року (а.с. 27), - неналежний доказ для з'ясування того, чи вчинила особа злочин на території іноземної держави, та факту застосування запобіжного заходу.

З викладених мотивів підстав для застосування до затриманого тимчасового арешту немає, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 583 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту до громадянина ОСОБА_7 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8