Рішення № 71389178, 28.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/2392/17

Справа №235/5389/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа Орган опіки та піклування Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа Орган опіки та піклування Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що позивачка є власницею житлового будинку № 119, що розташований у Покровському районі Донецької області Срібненська сільрада с. Ясенове вул. Рассвєт. Вищевказаний будинок належить позивачці на підставі Договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 11.03.1991 року Виконкомом Срібненської сільської ради народних депутатів, реєстр 650, який у подальшому було зареєстровано в БТІ м. Красноармійська.

Вищевказаним будинком позивачка постійно користуюся, а також несе усі витрати по його утриманню та сплачує комунальні платежі.

Однак, у належній їй на праві власності квартирі зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У вищевказаному будинку відповідачка по справі - ОСОБА_2 зареєстрована, однак жодного дня в ньому не проживала. Малолітні діти відповідачки по справі також не проживали в цьому будинку жодного дня, та були зареєстровані за місцем реєстрації своєї матері.

Необхідно вказати, що відповідачка по справі ОСОБА_2 проживала у своєї матері та там же проживали і її неповнолітні діти.

Вони жодного дня не проживали у належному позивачці на праві власності будинку та не виявляли бажання в ньому проживати. Про факт не проживання відповідачів по справі у належному їй на праві власності будинку свідчить Акт.

Необхідно зазначити, що реєстрація відповідачів по справі в квартирі тягне за собою додаткові витрати на оплату комунальних платежів та завдає позивачці незручності в розпорядженні належною їй власністю, що у свою чергу порушує її права як власниці цього будинку.

Вона неодноразово зверталася до відповідачів по справі з проханням знятися з реєстраційного обліку по адресу: Донецька область, Покровський район, Срібненська с/р с. Ясенове вул. Рассвєт, 119 однак дотепер відповідачі у добровільному порядку не знялися з реєстрації (не виписалися) з належного їй на праві власності майна, що примушує її звернутися з дійсною позовною заявою до суду.

Позивачка до судового засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.32).

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлялися належним чином. В матеріалах справи маються судові повістки з відміткою про неможливість вручення судових повісток, оскільки відповідачі не проживають за даною адресою (а.с.24-26).

Представник третьої особи – голова Срібненської сільської ради в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с.37).

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі договору купівлі - продажу від 11.02.1991 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 119, що розташований у Покровському районі Донецької області Срібненська сільрада с. Ясенове вул.. Рассвєт. (а.с.5,6).

Відповідно акту-підтвердження, складеного депутатом 13 виборчого округу Куроп»ячник Л.Б. від 10.10.2017 року зазначається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Срібненська сільрада с. Ясенове вул. Рассвєт, 119, але фактично не проживають за зазначеною адресою (а.с.7,8).

Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 640,00 гривні, що підтверджено наданою позивачем квитанцією від 19 жовтня 2017 року (а.с.1). У зв’язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі стягненню з відповідача ОСОБА_2 підлягає сума судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа Орган опіки та піклування Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області – задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №119, який розташований за адресою: Донецька область, Покровський район,Срібненська сільрада, с. Ясенове, вул. Рассвєт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок гривень) 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1,зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, Срібненська сільрада, с. Ясенове, вул. Рассвєт, буд.119.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, Срібненська сільрада, с. Ясенове, вул. Рассвєт, буд.119.

Третя особа: Срібненська сільська рада Покровського району Донецької області, адреса: Донецька область, Покровський район, с. Срібне, код ЄДРПОУ 04341945.

Суддя С.М.Хмельова