Рішення № 71388887, 27.12.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2139/17

ЄУН 226/2139/17

Провадження № 2/226/848/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором, в обґрунтування якого вказав, що 21.08.2013 року між Банком та відповідачем укладено договір №5613/ФКР504/0 про встановлення ліміту овердрафту на зарплатну платіжну картку на підставі Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що передбачає використання спеціального платіжного засобу 34613/Z01/1 від 21.03.2013року. За цим договором ПАТ АБ «Радабанк» надало відповідачу кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 8200 грн. з кінцевим терміном повернення ліміту овердрафту 16.08.2017року, за умовами якого у разі, якщо ні одна із сторін за 10 днів до терміну повернення овердрафту не надала письмової заяви про припинення дії цього Договору, цей Договір пролонгується на один календарний рік з встановленням процентної ставки на користування овердрафтом у перші 30 днів в розмірі 18% річних, а з 31-го дня – в розмірі 36% річних.

Підтвердивши свою згоду на укладення договору, який складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, відповідач перестав виконувати взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого станом на 09.11.2017 року за ним утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 3212,51 грн, з яких: 1718,47 грн – заборгованість по ліміту овердрафту, 1321,01 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом, 97,21 грн – заборгованість за пенею по ліміту овердрафту, 75,82 грн – заборгованість за пенею по нарахованим процентам. Оскільки відповідачем умови договору не виконуються і заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживається, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3212,51 грн та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду, в розмірі 1600 грн.

Представник позивача та відповідач до судового засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача надано на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує про розгляд справи у заочному порядку. З огляду на це суд вирішує справу відповідно до умов, визначених ст.280 ЦПК України, в заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи на наявні в ній докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.08.2013 року між ПАТ АБ «Радабанк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №5613/ФКР504/0 про встановлення ліміту овердрафту на платіжну картку Mаеstrо згідно заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 34613/Z01/1 від 21.03.2013року в сумі 8200 грн. на споживчі потреби з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту з урахуванням пролонгації Договору 16.08.2017року.

За умовами п.1.2 Договору овердрафту процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 18 % процентів річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 36% річних, починаючи з 31-го дня користування. Після погашення заборгованості та наступному використанні овердрафту відлік днів для визначення процентної ставки починається з початку. За збільшення заборгованості за овердрафтом позичальник сплачує банку комісію у розмірі 0,5% від суми збільшення заборгованості при кожному наданні овердрафту.

Кількість пролонгацій Договору відповідно до п.13 не обмежена. Повернення овердрафту згідно п.2.5 Договору здійснюється шляхом поповнення поточного рахунку.

Зобов’язання позичальника за цим Договором вважаються виконаними належним чином,якщо грошові кошти для сплати заборгованості надійшли до банку до закінчення операційного часу в останній день встановленого строку платежу.

За прострочення повернення овердрафту, сплати процентів та комісії за цим Договором позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення виконання зобов’язань від суми простроченого зобов’язання за кожен день прострочення. Сплата штрафних санкцій від виконання зобов’язань, передбачених Договором, не звільняє.

Як вбачається з долученого по позовної заяви розрахунку, попри взяті на себе зобов’язання, умов договору щодо своєчасного погашення овердрафту та нарахованих процентів за користування овердрафтом відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 09.11.2017 року заборгованість відповідача за договором № 5613/ФКР504/0 від 21.08.2013 року становить 3212,51 грн, з яких: 1718,47 грн – заборгованість по ліміту овердрафту, 1321,01 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом, 97,21 грн – заборгованість за пенею по ліміту овердрафту, 75,82 грн – заборгованість за пенею по нарахованим процентам.

05.10.2017 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про необхідність сплати заборгованості за договором № 5613/ФКР504/0 від 21.08.2013 року про встановлення ліміту овердрафту, про що свідчить реєстр поштових заказних відправлень, а 21.11.2017року звернувся до суду з позовом до відповідача.

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Оскільки в ході судового розгляду знайшло своє достатнє підтвердження невиконання відповідачем умов договору, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості в розмірі 3212,51грн., з яких: 1718,47 грн – заборгованість по ліміту овердрафту, 1321,01 грн – заборгованість по нарахованим процентам, 97,21грн. – пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту, 75,82грн. – пеня на прострочені проценти є обгрунтованими.

Вирішуючи питання про судові витрати в порядку ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду в розмірі 1600 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 263, 265, 280-282, 288 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21322127, місце знаходження: м.Дніпро, вул.Олександра Поля, б.46, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Мирноград, Донецької область, квартал 40АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Мирноград, Донецької область, квартал 40АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21322127, місце знаходження: м.Дніпро, вул.Олександра Поля, б.46, заборгованість за договором №5613/ФКР504/0 від 21.08.2013 року про встановлення ліміту овердрафту на зарплатну картку в сумі 3212 (три тисячі двісті дванадцять) грн. 51 коп., з яких: 1718,47 грн – заборгованість по ліміту овердрафту, 1321,01 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом, 97,21 грн – заборгованість за пенею по ліміту овердрафту, 75,82 грн – заборгованість за пенею по нарахованим процентам, та судовий збір в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 27 грудня 2017року. Повний текст судового рішення виготовлено та підписано в нарадчій кімнаті 2 січня 2018року.

Суддя Л.І.Клепка