Ухвала суду № 71388727, 19.08.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4176/17

Провадження №2-с/760/42/17

У Х В А Л А

/про повернення заяви/

19 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 15 травня 2017 року за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгоротепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеною вище заявою.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 105 ЦПК України передбачено право боржника протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз'яснено, що така заява може бути подана як боржником чи його представником, так і органами та особами, яким у випадках, встановлених законом, надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (частина перша статті 45, частина друга статті 105 ЦПК), із зазначенням підстав для такого звернення до суду в інтересах боржника.

Згідно ч. 6 ст. 205 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено, в тому числі, підстави повернення заяви.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Встановлено, що заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 -дочкою боржника.

25.05.2017 боржник померла.

Разом з цим, до заяви про скасування судового наказу заявником не надано доказів правонаступництва у спірних правовідносинах.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана особою, у якої відсутнє відповідне цивільне процесуальне право.

Враховуючи зазначене, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу належить повернути заявнику з підстави передбаченої п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 15 травня 2017 року за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгоротепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: