Ухвала суду № 71388580, 02.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22733/16-ц

Провадження № 2/760/1470/17

У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

02 червня 2017 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2016 ПАТ «ВіЕйБі Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна М.А., звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.09.2006 №41 у розмірі 97 602, 69 грн.

Ухвалою судді від 01.02.2017 в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Ухвалою судді від 01.02.2017 позовна заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копія згаданої ухвали отримана позивачем 25.05.2017, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Виходячи зі строку в п'ять днів, які позивачу було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 01.06.2017.

Проте, станом на 01.06.2017 року позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 01.02.2017 року, усунуто не було.

Таким чином, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав. Строк виконання ухвали суду від 01.02.2017 року закінчився 01.06.2017 року о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивач до суду не зверталася.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» слід вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданою та повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: