Ухвала суду № 71388447, 06.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/17/17

в справі № 806/1655/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Міністерства оборони України про повернення на доопрацювання документів - фактичну відмову у призначенні йому одноразової грошової допомоги, як інваліду 3 групи з 28.03.2016, інвалідність якого настала внаслідок поранення, травми, контузії та захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 03.06.2016 № 38;

- зобов'язати Міністерство оборони Україні розглянути питання щодо призначення та виплати йому як інваліду 3 групи, інвалідність якого настала внаслідок поранення, травми, контузії та захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 та статей 16 - 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" з урахуванням його права на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 150 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності, а саме: 28.03.2016.

Позивач у судове засідання не прибув через канцелярію суду подав заяву про передачу справи до Любарського районного суду Житомирської області за місцем його проживання.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

При вирішенні питання про передачу адміністративної справи на розгляд до місцевого загального суду як адміністративного суд враховує, що згідно частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач у клопотанні, просить передати справу до Любарського районного суду Житомирської області - за місцем його проживання.

Відтак, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, необхідно передати на розгляд Любарського районного суду Житомирської області, оскільки саме вказаному суду підсудна ця справа.

Керуючись статтями 19, 22, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу - - передати на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області (13100, смт Любар, вул. Незалежності, 36).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: