Рішення № 7138839, 16.09.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№2-1782/2008p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KTH3RX09446095 від 04.11.2006 року в розмірі 4119 грн.75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументуючи свій позов позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № KTH3RX09446095 від 04.11.2006 року ОСОБА_2 04.11.2006 року отримав кредит у розмірі 1705, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.11.2007 року. Відповідач належним чином умови договору не виконує, тому станом на 15.05.2008 року має заборгованість - 4119 грн.75 коп, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати в розмірі 51, 00 грн. судового збору та 30, 00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та суду пояснила, що відповідно до укладеного договору № KTH3RX09446095 від 04.11.2006 року ОСОБА_2 04.11.2006 року отримав кредит у розмірі 1705, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.11.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідач повинен здійснювати в період з 20 по 27 число кожного місяця в сумі 178 грн.90 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до п. 5 умов договору надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником буть-якого із зобов»язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати пеню, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0, 15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки платежу. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором, відповідач станом на 15.05.2008 року має заборгованість - 4119 грн.75 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1579 грн.42 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1778 грн.80 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 272 грн.80 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 488 грн.73 коп. В добровільному порядку відповідач сплачувати заборгованість за кредитним договором не бажає, у зв»язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № KTH3RX09446095 від 04.11.2006 року в розмірі 4119 грн.75 коп. Крім цього позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати у зв»язку зі зверненням до суду, а саме понесені ним судові витрати в розмірі 51, 00 грн судового збору та 30, 00 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати пов»язані з викликом відповідача до суду через оголошення в газеті в розмірі 86, 00 грн., а всього 167, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явивився. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення у регіональній газеті « ДОНБАСС», яке опубліковане 12 вересня 2008 року ( а.с. 46).

Згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікування оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв»язку з викладеним, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв»язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. . 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ЗАТ комерційний банк « ПриватБанк» та Фенюк ОСОБА_3 04.11.2006 року був укладений кредитний № KTH3RX09446095 від 04.11.2006 року про надання громадянину ОСОБА_2 кредиту у розмірі 1705, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.11.2007 року (а.с. 4-7).

Відповідно до умов договору (а.с. 4) погашення заборгованості відповідачем повинно здійснюватися щомісяця з 20 по 27 число кожного місяця в сумі 178 грн.90 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до п. 5 умов договору надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником буть-якого із зобов»язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати пеню, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0, 15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки платежу.

Пункти 3.2.2., 3.2.3 умов договору передбачають погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, а також сплату відсотків за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних умов та тарифів. Повна сплата відсотків за користування кредитом здійснюється не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п.4.1. договору за користування кредитом у період з дати укладання договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві.

Згідно п.4.2 умов договору, при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у тарифах та заяві. Розраховані відповідно до цього пункту умов договору відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену в заяві суми щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 15.05.2008 року має заборгованість - 4119 грн.75 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1579 грн.42 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1778 грн.80 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 272 грн.80 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 488 грн.73 коп., що підтверджується розрахунком заборгованності за кредитним договором (а.с. 1).

Враховуючи наведене, суд вважає, що в суді встановлено факт порушення зобов'язання за кредитним договором № KTH3RX09446095 від 04.11.2006 року ОСОБА_2, а тому позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 11), а також витрати пов»язані з викликом до суду відповідача через оголошення в газеті в сумі 86, 00 грн.(а.с. 43, 44, 46), а всього 167, 00 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. З, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 169, 212 - 215, 218, 224, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KTH3RX09446095 від 04.11.2006 року в розмірі 4119 грн.75 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р\рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № KTH3RX09446095 від 04.11.2006 року в розмірі 4119 грн.75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р\рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 понесені судові витрати в розмірі 167, 00 грн

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити ОСОБА_2, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.