Вирок № 7138769, 26.03.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело №1-103/09

ПРЯИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Ченченко Т.О., при секретаре Рыбкиной А.В., с участием прокурора Власенко Д.В., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеет полное среднее образование, не работает, женат, детей не имеет, судим 19 сентября 1985 года народным судом города Красноармейска по ст. 117 ч. 3, 17-117 ч.3, 42 УК УССР к 9 годам лишения свободы, 17 июня 1997 года Ильичевским районным судом города Мариуполя по ст. ст. 141 ч. 3, 141 ч. 2, 206 ч. 2, 42 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества с принудительным лечением в соответствии со ст. 14 УК Украины от наркомании, постановлением Калининского районного суда города Горловки от 19 февраля 2002 года, в силу ст. 5 .УК Украины 2001 года считать осужденным по ст. ст. 141 ч. 3, 141 ч. 2, 206 ч. 2, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, 5 февраля 2003 года Добровольским городским судом по ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 28 декабря 2005 года условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня, , проживает в городе Димитров Донецкой области, переулок Северный, д. 3,

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 309 УК Украины, судебным следствием, суд

УСТАНОВИЛ:

В августе 2008 года, точной даты и времени следствием не установлено, подсудимый ОСОБА_2, в нарушение статьи 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15.02.1995 г. в редакции закона от 22.12.2006 г., которой запрещена на территории Украины деятельность, связанная с наркотическими средствами и психотропными веществами, включенными в Таблицы № 1 Перечня небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, находясь на пустыре, расположенном за улицей Серова в городе Димитров Донецкой области, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, после чего незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрел части данного растения конопли, оборвав с куста одну его ветку с листьями. После этого, подсудимый положил приобретенные им части растения конопли в карман спортивных штанов, перенес их на территорию своего домовладения по месту своего жительства: город Димитров, переулок Северный, дом 3: Смяв приобретенные им части куста растения конопли и высушив их: под солнцем на крыше сарая, расположенного на территории его домовладения, подсудимый таким образом, незаконно, без цели сбыта произвел особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный весом 29, 3 г, которое незаконно, для личного употребления, без цели сбыта хранил в помещении летней кухни по указанному адресу. 28 января 2009 года в 11 часов 20 минут это особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный весом 29, 3 г было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе осмотра домовладения подсудимого по адресу: город Димитров, переулок Северный, дом 3.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что в августе 2008 года, точно даты он не помнит, он помогал своей жене собирать лекарственные травы. В районе старого кладбища, недалеко от улицы Серова в городе Димитров, он увидел куст конопли и втайне от жены сорвал одну веточку этого куста, положил ее в карман брюк. По приходу домой по адресу: город Димитров, переулок Северный, дом 3, сорванную веточку конопли он высушил на крыше дома, а потом, смяв ее, поместил в полиэтиленовый пакет, который положил в картонную коробку, в котором его жена хранила лекарственные травы, и забыл о ней. Через несколько месяцев к нему домой приехали работники милиции и спросили, не хранит ли он запрещенные предметы, он ответил, что нет. Работники милиции с его разрешения осмотрели его дом и в коробке с лекарственными травами обнаружили и изъяли, найденную им в августе 2008 года коноплю. Он раскаивается в совершенном.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью его признательными показаниями, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-химической экспертизы.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28 января 2009 года при проведении осмотра частного домовладения, расположенного по адресу: город Димитров, переулок Северный, 3, принадлежащего гражданину ОСОБА_2, при осмотре летней кухни, на деревянном стуле, рядом с ящиком с сухими травами, находится прозрачный полиэтиленовый пакет со стеблями и листьями растения зеленого цвета в высушенном виде. Как пояснил гражданин ОСОБА_2 указанные стебли растения являются коноплей, которую он хранил

для личного употребления без цели сбыта (л.д. 5-6). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что именно при обстоятельствах, изложенных в протоколе осмотра места происшествия, работники милиции обнаружили и изъяли найденную им коноплю.

По заключению эксперта № 274 от И февраля 2009 года при проведении экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров установлено, что вещество массой 29, 0 г (на первоначальное исследование было представлено 29, 3 г) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (л.д. 18-19).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по части первой статьи 309 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими действиями совершил незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом личности подсудимого, совершенного им преступления, которое не является тяжким, с учетом того, что подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности и конкретных обстоятельств дела суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания и считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытательным сроком.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

Расходы, произведенные для исследования вещественных доказательств, отнесены к судебным расходам и в соответствии со статьей 93 Уголовного процессуального кодекса Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 321, 322, 323, 324, УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного частью первой статьи 309 УК Украины, и назначить ему по части первой статьи 309 УК Украины наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности.

Обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области, -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные расходы, произведенные для экспертного исследования наркотических средств в сумме 219 (двести девятнадцать) гривен. Судебные расходы необходимо перечислять на расчетный счет 35220001000450 в банке ГУ ПСУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.