Ухвала суду № 71387221, 27.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-п/790/1741/17

Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Шабельнікова С.К.,

суддів Савченка І.Б., Люшні А.І.,

за участю секретаря Рогожинського П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 про вирішення питання направлення кримінального провадження № 42017220000000757 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за ч.5 ст.191 КК України, з Київського районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 про вирішення питання направлення кримінального провадження № 42017220000000757 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за ч.5 ст.191 КК України, з Київського районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування свого подання голова Київськогорайонного суду м. Харкова посилається на те, що інкриміновані обвинуваченим злочини були вчиненні в межах територіальної юрисдикції іншого суду м. Харкова, а не на території Київського району м. Харкова, у зв’язку з чим просить змінити територіальну підсудність розгляду кримінального провадження, на підставі ст.ст. 32, 34 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до фактичних обставин, які містяться в обвинувальному акті та які прокурор вважає доведеними, останній епізод злочинних дій, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – а саме, вчинення умисних дій за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, був вчинений за адресою: місто Харків, майдан Конституції, 7, тобто на території Шевченківського району міста Харкова.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на викладене, оскільки фактичне заволодіння майном в рамках зазначеного кримінального провадження та згідно даних обвинувального акту, відбулося на території Шевченківського районного суду міста Харкова, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 про вирішення питання направлення кримінального провадження № 42017220000000757 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за ч.5 ст.191 КК України з Київського районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія судців, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1- задоволити.

Кримінальне провадження № 42017220000000757 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за ч.5 ст.191 КК України, передати з Київського районного суду м. Харкова на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

___ _____ ____

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6