Ухвала суду № 71387063, 27.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/13347/17 Головуючий1 інстанції: Короткий І.П.

Провадження № 22-ц/790/7630/17 Д

Категорія: Спори, що виникають із житлових

правовідносин про стягнення плати за користування житлом

УХВАЛА

«27» грудня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах pan class=rvts16оповідач:Колтунова А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №643/13347/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року, ухвалене суддею - Коротким І.П.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2017 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» (далі - ТОВ «Жилсервіс») - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Жилсервіс» заборгованість у сумі 9 717, 64 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Жилсервіс» судові витрати у розмірі 1600, 00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, 21 грудня 2017 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до копії платіжного доручення №3, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 600,00 грн. (а.с. 58).

Відповідно до абз.1 пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент звернення до суду, ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1600,00грн).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що набрала чинності від 15 грудня 2017 року, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1600,00 х 150% = 2400,00 грн.).

Таким чином, зважаючи на сплату апелянтом 600,00 (шістсот гривень 00 коп.) грн. доплаті підлягає судовий збір у розмірі1800,00 (одна тисяча вісімсот гривень 00 коп.) грн. на рахунок 31211206780011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «Жилсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, апеляційний суд Харківської області.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору № 3 від 21 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити (доплатити), строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору у вищевказаному розмірі та надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова