Ухвала суду № 71386879, 07.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7226/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 641/3542/17 Колодяжна І.М.

Категорія: земельні Доповідач -Хорошевський О.М.

У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

07 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 червня серпня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 червня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій містить клопотання про поновлення строку та як на поважність причин пропуску строку на оскарження, вказує, що визнання скарги неподаною не позбавляє її можливості повторно подавати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення. Також зазначає, що оскільки їй не надходило ухвали про залишення скарги без руху, то вважає причини пропуску строку на оскарження поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи 29 червня 2017 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

11 вересня 2017 року ОСОБА_3 вже зверталась з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13.11.2017 року була визнана неподаною у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ст..292 ЦПК України скориставшись своїм право на апеляційне оскарження, апелянт зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, які встановлені ч.3 ст.27 ЦПК України.

Апеляційним судом Харківської області на адресу ОСОБА_3 неодноразово направлялись ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте повертались на адресу суду у зв'язку із закінченням строку зберігання (а.с. 96-98, 100-102).

Оскільки підстави для поновлення строку, вказані у апеляційній скарзі ОСОБА_3 не є поважними, вважаю за необхідне надати заявнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ч.2 статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того по апеляційній скарзі не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (з наступними змінами), ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 320,00 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 червня серпня 2017 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Хорошевський