Ухвала суду № 71386777, 28.12.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8726/17

№ провадження 1-кс/646/6014/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Марковій О.В., за участі прокурора – Шевченка В.О., розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000571 від 14.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що посадові особи комунальних та приватних підприємств, причетні до розтрати бюджетних коштів, діючи відповідно до попередньої домовленості з посадовими особами правоохоронних органів, діючи через низку підприємств, в тому числі з ознаками фіктивності, маючи на меті приховати свої злочинні наміри, перераховують неправомірну вигоду посадовим особам компетентного органу, за що в подальшому посадові особи зазначеного органу, діючи відповідно до домовленості не вживають передбачених заходів щодо виявлення та попередження суттєвих порушень фінансово-бухгалтерської дисципліни, що призводить до втрат бюджету та спричиняють збитку бюджету в особливо великих розмірах.

Також прокурором зазначено, що в ході досудового розслідування отримано інформацію, що свідчить про використання низки підприємств, з метою прикриття протиправної діяльності, а також, що з метою здачі податкової звітності використовується низка електронних адрес.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 42017220000000571 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 364 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Укрнет» (ЄДРПОУ 25589169), що за адресою м. Київ, пр-т Голосіївський, 26.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, та документів, а також інформації про період використання електронної пошти, ір-адреси входу користувача із зазначенням точної дати та часу входу, починаючи з 01.01.2016р. по теперішній час, що перебуває у володінні ТОВ «Укрнет» (ЄДРПОУ 25589169), що за адресою м. Київ, пр-т Голосіївський, 26 стосовно наступних електронних адрес:

Promagro90@ukr.net, 40324792@ukr.net, kommersbyd@ukr.net, mazaroks@ukr.net, vizeyrtov@ukr.net, budremstil@ukr.net, ekselentpraum@ukr.net, dobraluks@ukr.net, 41384758@ukr.net, 41433883@ukr.net; ditax2014@ukr.net; askoli_traid@ukr.nt; amberprodakwn@ukr.net; noatrejd@ukr.net, luksstar@ukr.net, alara40@ukr.net, budfintrast@ukr.net, luksstar@ukr.net, alara40@ukr.net, vizeyrtov@ukr.net, promagro90@ukr.net, sofi-building@ukr.net, ekselentpraum@ukr.net, budfintrast@ukr.net, startapkom@ukr.net, kommersbyd@ukr.net, mazaroks@ukr.net, noatrejd@ukr.net, dobraluks@ukr.net, askoli_treid@ukr.net, amberprodakwn@ukr.net, budremstil@ukr.net, goodwaytu@gmail.com, zvit_35857165@meta.ua, 33221885@ukr.net, himtek-impex13@ukr.net, 41384758@ukr.net,

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Єжов