Ухвала суду № 71386739, 28.12.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8184/17

№ провадження 1-кс/646/5993/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого Гулієва І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000368 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Гулієв І.М. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до завірених копій документів, які перебувають у справі № 922/2625/16 та знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, який розташований за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, з можливістю наступного їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що "за фактом вчинення службовими особами ТОВ "Торгівельний дім МК Трейд", ТОВ "Інтерконтиненталь", ТОВ "НВП Металокомплект" за попередньою змовою грошовими коштами та активами які належать ОСОБА_3Д."

За даним фактом відомості до ЄРДР внесено за №42017220000000368 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що в 2013 році його компаньйон ОСОБА_4 та також інші особи незаконно заволоділи його активами (15%) в ТОВ ТОВ "НВП Металокомплект".

В ході досудового розслідування виникла об’єктивна необхідність отримати завірені копії документів, які перебувають у справі № 922/2625/16 та знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, розташованого за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що вказані документи можливо буде використати як доказ.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ст.160, ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №42017220000000368 від 25.04.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст.191 КК України за фактом вчинення службовими особами ТОВ "Торгівельний дім МК Трейд", ТОВ "Інтерконтиненталь", ТОВ "НВП Металокомплек" за попередньою змовою грошовими коштами та активами які належать ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на показання потерпілого.

В той же час, в клопотанні слідчим взагалі не зазначено, яка мета досудового розслідування буде досягнута вивченням завірених копій документів, які перебувають у справі № 922/2625/16.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000368 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Шелест