Ухвала суду № 71386664, 28.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/3125/17 Головуючий1 інстанції: Теслікова І.І.

Провадження № 22-ц/790/7673/17 Доповідач:Колтунова А.І.

Категорія: Інші

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«28» грудня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 646/3125/17 за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та справедливість» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року, постановлену суддею - Тесліковою І.І.,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та справедливість» (далі - ТОВ «ЮК «Право та справедливість») на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Представниками ОСОБА_1. - ОСОБА_2., ТОВ «ЮК «Право та справедливість» заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції представники ОСОБА_1. - ОСОБА_2., ТОВ «ЮК «Право та справедливість» посилаються на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначають, що строк пропущено у зв'язку з тим, що ухвалу суду представником отримано не було, про її існування дізналися під час ознайомлення з матеріалами справи 19 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.ст. 178, 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127,178, 354, 356, 360 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та справедливість» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини м.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та справедливість» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та справедливість» в продовж 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова