Постанова № 71386204, 26.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5551/17

Провадження № 3/645/2296/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «КІНОТЕАТР КИЇВ», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «КІНОТЕАТР КИЇВ» юридична адреса: м.Харків, б-р Юр’єва, 1, допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:

-при перевірці ТОВ «КІНОТЕАТР КИЇВ» виявлено включення в Декларацію перекручених даних, які привели до: завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування з податку на прибуток у сумі 5000133 грн. за 1 півріччя 2017 року, чим порушено п. 50.1 Податкового кодексу України в редакції чинній 2011 року, п.3 Підрозділ 3 розділу ХХ Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року в редакції, що діяла за відповідні звітні періоди, підпункт 140.4.2 пункту 140.4 статті 140 розділу ІІІ Податкового кодексу України в редакції чинній після 01.01.2015 року; заниження податку на додану вартість у сумі 73512 грн., в тому числі за січень 2016 року у сумі 73512 грн., чим порушено п.п.199.1, п.п.199.2 ст. 199 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №204 від 24.11.2017 року, актом перевірки №21206/2040-14-01-08/32237564 від 24.11.2017 року та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала. За таких обставин, в порядку ст.. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко