Постанова № 71386118, 01.12.2017, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/1037/17

Провадження № 3/631/333/17

Справа № 631/1038/17

Провадження № 3/631/334/17

Справа № 631/1039/17

Провадження № 3/631/335/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Хорошеве Харківського району Харківської області, є громадянином України (паспорт серії МК

№ 216223, виданий 08.08.1996року Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області), реєстраційний номером облікової картки платника податків НОМЕР_1, не одружений, не працює, утриманців не має, отримує щомісячний дохід в розмірі 1300 гривень, зареєстрований та проживає за адресом: вулиця Світанкова, будинок № 1, село Нововселівка Нововодолазького району Харківської області;

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 152, частиною 2 статті 173-2 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24.11.2017 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: в будинку № 1 по вулиці Світанкова в селі Новоселівка Нововодолазького району Харківської області, - засмічував і забруднював прилеглу територію до домоволодіння, чим порушив пункт 5.1.1 Правил благоустрою, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 25.11.2017 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: в будинку № 1 по вулиці Світанкова в селі Новоселівка Нововодолазького району Харківської області, - перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких могла була бути завдана шкода психічному здоров’ю, чим вчинив насильство в сім’ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, за що передбачена відповідальність частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 25.11.2017 року приблизно о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_2 знаходився на вулиці Світанкова в селі Новоселівка Нововодолазького району Харківської області у нетверезому стані, мав хитку ходу та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, які вчинені двічі протягом року, за що передбачена відповідальність частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Правопорушник ОСОБА_2 до судді з’явився, свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 152, частиною 2 статті 173-2 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також доведена й всіма зібраними, наданими судді та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Так, сукупністю даних Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 369238 від 24.11.2017 року, складеного інспектором СРПП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_4, Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 360243 від 25.11.2017 року, складеного інспектором СРПП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5, а також Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 360242 від 25.11.2017 року, складеного поліцейським СРПП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядовим поліції ОСОБА_6, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень.

З рапорту інспектора СРПП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 від 24.11.2017 року вбачається, що той доповів в. о. начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 про порушення ОСОБА_2 правил благоустрою за адресом: вулиця Світанкова, будинок № 1, село Новоселівка, Нововодолазького району Харківської області.

Відповідно до Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.11.2017 року, убачається, що ОСОБА_3 просить вжити заходи до її свекра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який за місцем свого мешкання за адресом: вулиця Світанкова, будинок № 1, село Новоселівка, Нововодолазького району Харківської області, 25.11.2017 року приблизно о 07 годині 30 хвилин вчинив сварку, погрожував їй фізичною розправою.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, 25.11.2017 року ОСОБА_2 за адресом: вулиця Світанкова, будинок № 1, село Новоселівка, Нововодолазького району Харківської області перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння вчинив з нею сварку, під час якої погрожував їй фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_2 25.11.2017 року перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку з ОСОБА_3, під час якої погрожував останній фізичною розправою.

Листом тимчасово виконуючого обов’язки начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_7, зареєстрованим за вихідним № 7385 від 29.11.2017 року, ОСОБА_3 повідомлено про закінчення відповідної перевірки за її заявою від 25.11.2017 року й складено протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно долученої до матеріалів справи постанови судді Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О. від 23.08.2017 року правопорушник ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до 40 годин громадських робіт.

Отже, оцінивши матеріали справи та наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, своєчасному та об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю факт вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених частиною 1 статті 152, частиною 2 статті 173-2 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до припису частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу пункту 1 частини 1 статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя визнає обставиною, яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_2, щире розкаяння винного.

В силу пункту 6 частини 1 статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя визнає обставиною, яка обтяжує йому відповідальність, вчинення правопорушення в стані сп’яніння.

Крім того, майнової шкоди проступком не заподіяно, підстав для передачі матеріалів на розгляд громадській організації або трудовому колективу не має.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступень вини, майновий стан, особу правопорушника, а також наявність обставини, що пом’якшує та обтяжує відповідальність винного, й вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в виді громадських робіт в межах, встановлених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на строк 40 годин із відбуттям не більш як 4 години на день.

Визнаючи ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 152, частиною 2 статті 173-2 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладаючи на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, слід вирішити питання про стягнення з нього й судового збору.

Так, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким законом, що встановлює правові засади справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), частина 1 та пункт 5 частини 2 статті 4 якого передбачають, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у сумі, яка дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому він справляється.

Пунктом 9 частини 1 статті 40 Бюджетного кодексу України № 2456 – VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями) визначено, що розмір прожиткового мінімуму на відповідний бюджетний період у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для основних соціальних і демографічних груп населення визначається Законом про Державний бюджет України.

Відповідно до приписів абзацу 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» № 18015-VІІІ від 21.12.2016 року з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлений в сумі 1600 гривень

Таким чином, у зв’язку із накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього слід стягнути й судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень, із розрахунку: 0,2 х 1600 гривень = 320 гривень.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності, виховання особи, яка вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, керуючись статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), статтею 40 Бюджетного кодексу України № 2456 – VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями), статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» № 18015-VІІІ від 21.12.2016 року, частиною 5 статті 7, статтями 23, 30-1, 33 - 35, частиною 2 статті 36, 38, 40-1, частиною 1 статті 152, частиною 2 статті 173-2, частиною 3 статті 178, статтями 245, 246, 249, 251, 252, частиною 2 статті 268, частиною 2 статті 277, статтями 280, 283 – 285, частиною 2 статті 287, статтями 294, 298, частинами 1 і 2 статті 299 та частиною 1 статті 303 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних проступків, передбачених частиною 1 статті 152, частиною 2 статті 173-2 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення в виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин із відбуттям не більш як 4 (чотири) години на день.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про накладення адміністративного стягнення, яка набрала законної сили, є обов’язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, звертається до виконання протягом трьох місяців і підлягає виконанню з моменту її винесення, за виключенням випадків, прямо передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Постанову винесено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко