Ухвала суду № 71386072, 29.12.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/8498/17

Провадження № 2-а/644/305/17

29.12.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з зазначеним адміністративним позовом.

Просив, визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неповідомлення Пенсійний фонд України про підстави перерахунку його пенсії з 01 січня 2016 року. Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України у п'ятиденний строк повідомити Пенсійний фонд України про наявність підстав для перерахунку йому пенсії з 01 січня 2016 року. Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок його пенсії за період з 01 січня 2016 року з урахуванням довідки Міністерства внутрішніх справ України з перерахованим розміром його грошового забезпечення з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року та нарахувати і виплатити різницю недоплаченої пенсії за весь період. Зобов'язати Міністерство Внутрішніх справ України та Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області подати у місячний строк з дня отримання постанови звіт про виконання судового рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 заявлено з приводу оскарження індивідуальних актів, а також бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України вказана адміністративна справа за предметною юрисдикцією підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України позов з приводу оскарження індивідуальних актів, а також бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішується за вибором позивача.

Оскільки вказаний позов подано за місцем проживання позивача, то він територіально підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 29, 30, 294-295 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії за предметно-територіальною підсудністю передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.К. Ізмайлов