
Справа № 631/803/17
Провадження № 2/631/610/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2017 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні суду матеріали позову ЛИПКОВАТІВСЬКОГО АГРАРНОГО КОЛЕДЖУ до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідачів – ВІДДІЛУ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ УКРАЇНИ У НОВОВОДОЛАЗЬКОМУ РАЙОНІ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ ТА НАУКИ УКРАЇНИ, ПРОКУРАТУРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та приватного нотаріуса Дергачівського округу Харківської області ОСОБА_13 - «Про скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договорів купівлі – продажу недійсними, скасування рішення щодо їх державної реєстрації», -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держгеокадастру України в Харківській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідачів – Відділу Держгеокадастру України у Нововодолазькому районі в Харківській області, Міністерства освіти та науки України, Прокуратури Харківської області та приватного нотаріуса Дергачівського округу Харківської області ОСОБА_13 - «Про скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договорів купівлі – продажу недійсними, скасування рішення щодо їх державної реєстрації».
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, з’ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, згідно частини 3 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Із аналізу тексту позову Липковатівського аграрного коледжу вбачається, що у позовній заяві не зазначено дату її подання.
Згідно з нормами частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про те, що за таких обставин, позов Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держгеокадастру України в Харківській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідачів – Відділу Держгеокадастру України у Нововодолазькому районі в Харківській області, Міністерства освіти та науки України, Прокуратури Харківської області та приватного нотаріуса Дергачівського округу Харківської області ОСОБА_13 - «Про скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договорів купівлі – продажу недійсними, скасування рішення щодо їх державної реєстрації» необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 119, частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 208, частинами 4, 5 статті 209, частиною 1 статті 223, частини 2 статті 292 та частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву, зареєстровану за № 631/803/17, провадження № 2/631/610/17 за позовом ЛИПКОВАТІВСЬКОГО АГРАРНОГО КОЛЕДЖУ до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідачів – ВІДДІЛУ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ УКРАЇНИ У НОВОВОДОЛАЗЬКОМУ РАЙОНІ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ ТА НАУКИ УКРАЇНИ, ПРОКУРАТУРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та приватного нотаріуса Дергачівського округу Харківської області ОСОБА_13 - «Про скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договорів купівлі – продажу недійсними, скасування рішення щодо їх державної реєстрації», залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків – 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений нею строк, позовну заяву буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною та повернутою.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя: С. В. Мащенко
Судове рішення № 71385930, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 631/803/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: