
Справа № 635/7623/17
Провадження № 3/635/2112/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Ордівка вул. Воронцова, 40, Нововодолазького району, Харківської області, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099864 від 02 грудня 2017 року, 02 грудня 2017 року о 08 годині 50 хвилин на автодорозі Харків-Сімферополь 15км+300м. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MITSUBISHI-PAJERO д.н. 445-16ХК, не врахував дорожньої обстановки , не вибрав безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілями Шкода д.н. АХ 3855СР під керуванням ОСОБА_2 та Фольксваген д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, а автомобіль шкода після удару зіткнувся з автомобілем Хюндай д.н. АР 4072ВА, під керуванням ОСОБА_4 В наслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам заподіянні матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Так, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», а згідно п. 13.1 « Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 099864 від 02 грудня 2017 року; схемою місця ДПТ, на якій зафіксована дорожня обстановка; фото таблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_1, а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнень ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - невідомий, який мешкає за адресою: с.Ордівка вул. Воронцова, 40, Нововодолазького району, Харківської області, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - невідомий, який мешкає за адресою: с.Ордівка вул. Воронцова, 40, Нововодолазького району, Харківської області, в дохід держави (реквізити для сплати: одержувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір») у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.
Суддя – Я.А. Шинкарчук
Судове рішення № 71385877, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/7623/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: