Ухвала суду № 71385836, 26.12.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4837/17

Провадження № 2-с/635/14/2017

УХ В А Л А

26 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року у справі № 635/4837/17 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2017 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01 жовтня 2015 року по 01 липня 2017 року у сумі 10999,99 гривень, нараховані на заборгованість за послуги з газопостачання три відсотки річних у сумі 199,68 гривень та інфляційні витрати у сумі 912,67 гривень, а також судовий збір у розмірі 800,00 гривень з ОСОБА_1 задоволена.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить скасувати судовий наказ, оскільки не визнає суми заборгованості, вважає вимоги безпідставними .

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» - ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечує в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про скасування судового наказу підтримала та просила задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи вимоги ст. 171 ЦПК України, укладений договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 21 вересня 2017 року у справі № 635/4837/17 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року у справі № 635/4837/17 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» -задовольнити.

Скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року у справі № 635/4837/17 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» .

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.А. Шинкарчук