
Справа № 645/3203/17
Провадження № 2-а/645/139/17
УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді – Ульяніч І.В.
при секретарі - Савченко В.Ю.
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії.
В судове засідання представник відповідача подав клопотання про витребування - письмових пояснень щодо сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (до 1 січня 2011 року – страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування) з усіх сум, зазначених в інформації № 115 від 22.05.2017 року, виданої військовою частиною А 1361 на ім.»я ОСОБА_2; належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують таку сплату, так як до липня 2016 року органи Пенсійного фонду України не проводили персоніфікований облік військовослужбовців.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, з тих підстав, що відповідачу відомо з яких сум сплачуються внески та відповідач зловживає наданими йому правами.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, просив розглядати клопотання про витребування доказів у їх відсутності.
Суд, вислухавши преставника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 2 КАС України - завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Згідно ст. 73, 74 КАС України - особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Згідно ст. 75 КАС України - заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи зазначене клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його часткового задоволення, в зв’язку з тим, що суд сприяє в реалізації обов»язку щодо доказування та витребує необхідні докази, та вважає необхідним дослідити в судовому засіданні відомості про сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (до 1 січня 2011 року – страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування) з усіх сум, зазначених в інформації № 115 від 22.05.2017 року, виданої військовою частиною А 1361 на ім»я ОСОБА_2, для всебічного та правильного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73-75 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача – задовольнити частково.
Витребувати із військової частини А 1361, адреса: 61034, м. Харків, вул.. Переможців, 6 а - належним чином завірені копії документи, що підтверджують сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (до 1 січня 2011 року – страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування) з усіх сум, зазначених в інформації № 115 від 22.05.2017 року, виданої військовою частиною А 1361 на ім’я ОСОБА_2, за період з грудня 2011 року по листопад 2013 року.
Встановити строк для подання суду зазначеної інформації – десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.
Суддя –
Судове рішення № 71385756, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/3203/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: