Ухвала суду № 71385523, 29.12.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4674/17

Номер провадження 2/629/1967/17

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до магазину « Темп» про розірвання договору купівлі – продажу, повернення коштів, відшкодування збитків, моральної шкоди та виплати неустойки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до магазину « Темп» про розірвання договору купівлі – продажу, повернення коштів, відшкодування збитків, моральної шкоди та виплати неустойки, посилаючись на те, що 10.12.2014 року в магазині « Темп», який розташований за адресою: Харківська область,м.Лозова, вул.К. Лібкнехта,10 нею в кредит був придбаний БФП (багатофункціональний пристрій) Samsung SC-М270 ХСV 8/N072JB8RF7Е03S, вартістю 2450,00грн. Вдома, розпакувавши пристрій вона виявила, що відсутня інструкція по його експлуатації, а в гарантійному талоні відсутній запис про гарантійний строк.11.12.2014 року вона звернулася до продавця магазину з проханням надати їй інструкцію по експлуатації придбаного пристрою, аби вона змогла ознайомитися з його технічними характеристиками, технічними характеристиками картриджа, гарантійними зобов»язаннями та іншою необхідною інформацією, а також попрохала зробити запис в гарантійному талоні про гарантійний строк. На що продавець їй відмовив, а щодо інструкції, то зауважив,що вона не передбачена до цього пристрою. За період з 10.12.2014 року по 12.12.2014 року на вищевказаному пристрої було роздруковано 60-80 аркушів. Після чого пристрій перестав працювати, а на моніторі висвітилося « замінити картридж». В зв»язку з чим,13.12.2014 року вона знову звернулася до магазину з проханням роз»яснити дану ситуацію. На що продавець відповів, що це все нормально, що зараз в пристрої ставлять стартові картриджі, які таку кількість аркушів і роздруковують, а саме в межах 100 аркушів, і щоб пристрій працював їй необхідно його заправити. 15.12.2014 року вона здала картридж на заправку в ательє « Новинка» та заплатила за його заправку 60 грн. При отриманні картриджа, спеціаліст по заправці повідомив їй, що після роздруківки 1000 аркушів він заблокується. Після процедури заправки, пристрій так і не запрацював. 17.12.2014 року вона повернула вказаний пристрій до магазину, для проведення гарантійного ремонту. Через деякий час їй зателефонували з магазину, та повідомили,що пристрій в робочому стані, і вона може його забрати. Коли вона прийшла до магазину, то їй повідомили для того щоб пристрій працював їй необхідно придбати новий оригінальний картридж, оскільки ресурси стартового картриджу використані. Також повідомили, що кожен раз, після використання ресурсу картриджа вона повинна буде купувати новий, вартість якого в межах 1000,00грн. А якщо для неї це дорого, то вона зможе прошити пристрій за 300грн і тоді можливо буде його заправляти. Але гарантійний строк на такий пристрій вже не буде діяти. На що вона обурилася та заявила,що вона виконувала всі настанови, які надавалися продавцями магазину, не порушуючи жодної. А натомість вони її надурили, надаючи неправдиву інформацію. Тепер коли пристрій знаходиться на гарантійному ремонті позивач вважає, що магазин зобов»язаний, в термін, визначений законом, а саме 14 днів забезпечити функціонування пристрою та надати їй всі відповідні на нього документи, або повернути сплачені кошти. До цього часу відповідач так і не повернув їй сплачені кошти за пристрій, а ні пристрій з гарантійного ремонту. В зв’язку з викладеним позивач звернулася до суду і просить розірвати договорі купівлі – продажу БФП Samsung SC-М270 ІХСV, укладений між нею та магазином « Темп» від 10.12.2014 року; стягнути з відповідача на її користь сплачені за товар кошти з урахуванням інфляції в сумі 3900,00грн, неустойку в сумі 27774,00 грн, моральну шкоду в сумі 300,00 грн, а також 60 грн, витрачені на заправку картриджу.

У зв’язку з тим, що суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О. згідно наказу № 05-04/159 від 21.12.2017 року «Про відрахування із штату Лозівського міськрайонного суду Харківської області судді Дегтярчук Марини Олександрівни» відрахована із штату Лозівського міськрайонного суду Харківської області 27 грудня 2017 року на підставі постанови ВРП «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставку» від 21.12.2017 року № 4219/0/15-17, справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 року була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірновій Н.А..

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заяву ОСОБА_1 до магазину «Темп» про розірвання договору купівлі – продажу, повернення коштів, відшкодування збитків, моральної шкоди та виплати неустойки, призначивши її до розгляду на 26 січня 2018 року о 08-05 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова