Рішення № 71385480, 20.12.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1451/17

Номер провадження 2/629/898/17

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за уточненим позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 32403,00 грн.; сплачені судові витрати в сумі 1600,00 грн. Позивач посилається на те, що на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 1580022 за адресою: с. Михайлівка Лозівського району Харківської області, вул. Слобожанська (колишня вул. Радянська), буд. 9, де побутовий абонент ОСОБА_3 використовував електроенергію для власних побутових потреб. 27.07.2016 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕН, яке було у вигляді змонтованої прихованої електричної проводки перерізом мідного дроту 2,5 кв.мм., самовільно підключеної до ввідних проводів поперед приладу обліку на без облікову побутову електричну розетку встановлену на об’єкті електроустановки домоволодіння за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач. Місце приєднання вищевказаної електричної без облікової проводки було виконано приховано, виявити яке можливо лише за допомогою спеціальних технічних засобів. Ця електрична розетка використовувалась споживачем для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, про що був складений акт № 207682 від 27.07.2016 року. 27.07.2016 року відповідачу було запропоновано з’явитися до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН. На засіданні 02.08.2016 року його було ознайомлено з Протоколом і розрахунком за актом та вручено рахунок для сплати 33403,30 грн. На даний час відповідач лише частково сплатив суму 1000,30 грн. від повної вартості переданого товару визначеного за Методикою в сумі 33403,00 грн., тому вказана сума підлягає стягненню в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнену позовну заяву, посилаючись на обставини, викладені в позові, пояснив 27.07.2016 року працівниками підприємства було виявлено порушення (використання не облікованої електричної енергії), та про що був складений акт у присутності відповідача. Даний акт був предметом розгляду комісії, яка нарахувала збитки в сумі 33403,30 грн. за період з 04.08.2013 року по 27.07.2016 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, його інтереси в суді представляє за довіреністю ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнала, заперечувала проти розрахунку збитків, посилаючись на те, що дії позивача щодо визначення терміну нарахування збитків та сили струму за Актом суперечать вимогам ПКЕЕН та Методики. Період нарахування повинні були рахувати з 04.07.2016 року по 27.07.2016 року, тобто 23 дні, тому сума збитків становить 364,32 грн. Крім того, із довідки абоненту було з’ясовано, що у довірителя існує переплата за електроенергію у сумі 1000,30 грн., що вона просить також врахувати при стягненні суми збитків.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.10.2012 року житловий будинок за адресою: с. Михайлівка Лозівського району Харківської області, вул. Слобожанська (колишня назва вул. Радянська), буд. 9, належить ОСОБА_3, відповідачу по справі (а.с.7).

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими простановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановю Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1990 року № 1416 (далі Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_3 було укладено договір про користування електричною енергією за № 1580022 від 04.01.2013 року (а.с.4-5), згідно якого споживач не повинен порушувати Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, (далі Правила) та вчасно сплачувати вартість використаної електроенергії, що підтверджується копією договору. Згідно п. 28 даного договору договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існують договірні відносини.

Виходячи з положень ст.ст.6,526,626-631 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з правилами обчислюються за Методикою.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.07.2016 року, в житловому будинку гр. ОСОБА_3 представниками АК «Харківобленерго» виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки поза РО №А9979792 на розетку 10А в кімнаті на підвіконнику. Місце приєднання виконано між ізоляторами і будинком, а потім на горищі. Підключення виконано в місці, яке виявити представники постачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості. Порушення виявлено спеціальними технічними засобами (показник напруги), мережа не є власністю АК «ХОЕ», про що був складений акт № 207682 від 27.07.2016 року та порушення усунуто (а.с.8-9,10).

Даний акт був складений в присутності ОСОБА_3, тому він знав про виявлене порушення, про що і поставив свій підпис в акті.

На підставі складеного Акта, керуючись методикою, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків за період з 04.08.2013 року по 27.07.2016 року - з дати останньої технічної перевірки електроустановок представником енергопостачальника – та виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії, які склали 33403,30 грн. за 1088 днів.

Враховуючи, що остання дата проведення контрольного огляду 04.07.2016 року, а виявлення порушення відбувся 27.07.2016 року, тому, суд вважає, збитки за виявлене порушення повинні нараховуватися лише за 23 дні, а не за 1088 днів, як зазначено в розрахунку позивача.

Крім того, в матеріалах справи міститься лист НКРЕКП, який надісланий відповідачу у відповідь на його заяву від 23.06.2017 року, в якому зазначено, що, якщо споживач установив пристрій, що знижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Тобто, керуючись вищевказаними висновками Позивач мав здійснити нарахування збитків за період з останнього огляду засобу обліку з 04.07.2016 року по 27.07.2016 року з урахуванням сили струму 10А, згідно розрахунку:

- номінальна пропускна потужність прихованої проводки: 220В х 10А х 0,9 = 1,98 кВт;

- добова величина: 1,98 кВт х 8 год. - 15,84 кВт.год.;

- період розрахунку: 23 дні (останній контрольний огляд - 04.07.2016 року по 27.07.2016 року).

Сума стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН становить: 15,84 кВТ.год. х 23 дні = 364,32 грн.

Із довідки абоненту станом на 03.08.2016 року вбачається, що у відповідача існує переплата у сумі 1000,30 грн., про що не заперечував представник позивача в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи існуючу переплату за електроенергію, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,258,259,263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 626-631, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні уточнених позовних вимог Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 32403,00 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. – відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Лозівський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська