Ухвала суду № 71385476, 27.12.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2653/17

Номер провадження 1-р/629/6/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ткаченко О.А., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області заяву Державної установи «Харківський виправний центр (№140)» про роз’яснення судового рішення, -

встановив:

Начальник Державної установи «Харківський виправний центр (№140)» звернулася до суду із заявою про роз’яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.08.2017 року в частині початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_2 у виді обмеження волі строком 2 роки.

В судове засідання представник ДУ «Харківський виправний центр (№140)», прокурор, захисник та засуджений не з’явилися, засуджений ОСОБА_2 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.380 ч.2 КПК України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.08.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винуватим за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Вирок суду набрав законної сили 10.09.2017 року.

Згідно ч.1 ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Згідно ст.380 ч.1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із вимог ст.380 КПК України, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, які і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Суд може лише змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного його сприйняття.

Суд дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для роз’яснення вироку суду від 10.08.2017 року в частині початку строк відбування покарання, тобто строк відбування покарання засудженим ОСОБА_2 обчислювати з моменту прибуття до місця відбування покарання.

Керуючись ст.374,380 КПК України, -

ухвалив:

Роз’яснити, що за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.08.2017 року строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту його прибуття до місця відбування покарання.

Ухвала про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз’ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення та учасниками судового провадження.

Суддя О.А.Ткаченко