Ухвала суду № 71385419, 29.12.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.12.2017

справа № 642/4477/17

провадження № 2/642/137/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень у рішення суду від 06.11.2017 р. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

06.11.2017 року Ленінським районним судом м. Харкові вищезазначений позов було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в розмірі 1880.18 грн. та судовий збір в розмірі по 800 грн.

При винесенні рішення, судом не вірно зазначена сума судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача, замість «1600 грн.» не вірно зазначено «800 грн.»

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

В матеріалах цивільної справи містяться 2 квитанції про сплату судового збору по 800 грн., разом 1600 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

В мотивувальну та резолютивну частини рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2017 року по цивільній справі № 642/4477/17ц внести виправлення в частині стягнення судового збору у сумі, замість «800 грн.» зазначити правильну «1600» грн. та викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (30.08.1930 р.н.) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р\р НОМЕР_1, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір в розмірі 1600 грн.»

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Є.Б. Ольховський