Ухвала суду № 71385417, 29.12.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2286/17

Провадження № 2-а/628/90/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 р. м. Куп’янськ

Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 об’єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Фермерське господарство «Кегичівське», про визнання бездіяльним суб’єкта владних повноважень при розгляді заяви та зобов’язання вчинити певні дії, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Куп’янського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_4 об’єднаного УПФУ Харківської області про визнання бездіяльним суб’єкта владних повноважень при розгляді заяви та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.10.2017 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Кегичівське» по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 об’єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльним суб’єкта владних повноважень при розгляді заяви та зобов’язання вчинити певні дії.

29.12.2017 р. від представника позивача, адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 об’єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Фермерське господарство «Кегичівське», про визнання бездіяльним суб’єкта владних повноважень при розгляді заяви та зобов’язання вчинити певні дії, без розгляду, на підставі ст. 240 КАС України,у зв’язку з вирішенням спору позасудовим шляхом.

Представник третьої особи у заяві від 13.12.2017 р. просив суд справу розглядати без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295, п.п. 15.5) п. 15 Перехідних положень КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 об’єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Фермерське господарство «Кегичівське», про визнання бездіяльним суб’єкта владних повноважень при розгляді заяви та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного судучерез Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Клімова