Ухвала суду № 71385061, 29.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19754/17

Провадження № 1-кс/638/3607/17

29.12.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Шульги К. І.

за участю слідчого СВ Шевченківського відділу поліції

Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480006197 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480006197 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що28.12.2017 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від оператору «102» надійшло повідомлення, з якого вбачалось, що 28.12.2017 року близько 20 год. 00 хв. біля перехрестя вул. Академіка Проскури та вул. Бєлгородське шосе в м. Харкові, двоє невідомих, погрожуючи застосуванням молотків, відкрито, протиправно, заволоділи грошовими коштами потерпілого у розмірі 30000 доларів США, що еквівалентно 838453 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 майнову шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2017 року потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на своєму автомобілі «FORD ESCORT WAGON 1.3», білого кольору, дн АХ 3916 АА, рухався по вул. Бєлгородське шосе м. Харкові. Близько 20 год. 00 хв. він, за проханням одного з пасажирів, зупинив свій автомобіль біля зупинки громадського транспорту поблизу перехрестя вул. Бєлгородське шосе та вул. Академіка Проскури. У момент зупинки автомобілю перекрив дорогу інший автомобіль, з якого вибігли троє чоловіків, та погрожуючи молотками та спричиненням тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 30000 доларів США, після чого зникли у невідомому напрямку.

Під час огляду місця події, 28.12.2017 року в період часу з 21 год 00 хв. по 22 год. 20 хв., на місця події виявлено та вилучено наступні предмети: 7 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук; два молотки; два змиви речовини бурого кольору з асфальту біля автомобілю; два змиви з зовнішніх ручок передніх лівої та правої дверей автомобілю; автомобіль «FORD ESCORT WAGON 1.3», білого кольору, д/н НОМЕР_1, легковий універсал, 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_2.

Крім того, 28.12.2017 року, під час допиту потерпілого ОСОБА_3, останній добровільно надав, для доручення до матеріалів досудового розслідування, наступні документи: довіреність на право володіння транспортним засобом №НМА 309163, від 15.03.2017 року; розписка про прийом заяви про закриття рахунку картки; виписка з лицевого рахунку; облікова картка мото-транспортного засобу; ухвала суду №1-кс/619/615/17; дозвіл на отримання транспортного засобу; заява фізичної особи на переказ грошових коштів №831003360; заява фізичної особи на переказ грошових коштів №659397889; заява фізичної особи на переказ грошових коштів №694363449; поліс №5630229; конверт з секретним кодом; три копії постанови по справі про адміністративне правопорушення; пасажирська декларація на ОСОБА_4; 38 не заповнених бланків актів виконаних робіт на ім’я підрядника ФОП ОСОБА_5; акт виконаних робіт від 18.11.2017 р. на ім’я замовника ОСОБА_6, підрядника ФОП ОСОБА_5; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FORD ESCORT WAGON 1.3», білого кольору, д/н НОМЕР_1, легковий універсал, 1998 року випуску, кузов №NNFONXXGCANWU23351, №РСА 342646.

В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 також підтримав клопотання про арешт майна, просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора та слідчого, та вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 6 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480006197 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, – задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 28.12.2017 року, поблизу перехрестя вул. Бєлгородське шосе та вул. Академіка Проскури та надані потерпілим під час допиту 29.12.2017 року наступні предмети: 7 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук; два молотки; два змиви речовини бурого кольору з асфальту біля автомобілю; два змиви з зовнішніх ручок передніх лівої та правої дверей автомобілю; автомобіль «FORD ESCORT WAGON 1.3», білого кольору, д/н НОМЕР_1, легковий універсал, 1998 року випуску, кузов №NNFONXXGCANWU23351, довіреність на право володіння транспортним засобом №НМА 309163, від 15.03.2017 року; розписка про прийом заяви про закриття рахунку картки; виписка з лицевого рахунку; облікова картка мото-транспортного засобу; ухвала суду №1-кс/619/615/17; дозвіл на отримання транспортного засобу; заява фізичної особи на переказ грошових коштів №831003360; заява фізичної особи на переказ грошових коштів №659397889; заява фізичної особи на переказ грошових коштів №694363449; поліс №5630229; конверт з секретним кодом; три копії постанови по справі про адміністративне правопорушення; пасажирська декларація на ОСОБА_4; 38 не заповнених бланків актів виконаних робіт на ім’я підрядника ФО-П ОСОБА_5; акт виконаних робіт від 18.11.2017 року на ім’я замовника ОСОБА_6, підрядника ФО-П ОСОБА_5; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FORD ESCORT WAGON 1.3», білого кольору, д/н НОМЕР_1, легковий універсал, 1998 року випуску, кузов №NNFONXXGCANWU23351, №РСА 342646.

Зберігання арештованого майна здійснювати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.М.Хайкін