Ухвала суду № 71385038, 26.12.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.12.2017

Справа № 642/6455/17

Провадження № 2/642/607/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язати вчинити певні дії,

встановив:

22 грудня 2017 року засобами поштового зв’язку до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язати вчинити певні дії. Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті пенсії позивача з липня 2016, зобов’язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії позивачу та сплатити заборгованість з липня 2016 року, звернути постанову до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, зобов’язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення та судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першої цієї статті.

Справи у спорах із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (індивідуальних актів), дій чи бездіяльності підсудні окружним адміністративним судам та відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України не підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду саме з таким позовом до Ленінського районного суду м.Харкова як до адміністративного суду.

Підстави для для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, застосовуючи аналогію закону до даного спору, враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язати вчинити певні дії, предметно не підсудна Ленінському районному суду м.Харкова як адміністративному суду, її слід передати до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 241, 248, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язати вчинити певні дії передати до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко